Доказательство использования патента: собираем убедительные доводы нарушения ИС

Введение: доказывание использования патента — ключевая задача истца

Обладатель патента может иметь сильное, широкое охраноспособное решение, но без качественной доказательной базы суд откажет в защите.

По статистике, более 60% исков о нарушении патентных прав отклоняются или оставляются без удовлетворения именно из‑за недостаточности или ненадлежащего оформления доказательств факта использования запатентованного объекта ответчиком.

Почему так происходит? Потому что доказывание использования патента — это «узкое горлышко» любого патентного спора.

Истец должен не просто заявить, что ответчик «скопировал его идею», а представить суду бесспорные, допустимые и относимые доказательства того, что продукт или способ ответчика содержит каждый признак независимого пункта формулы изобретения, полезной модели или промышленного образца (либо эквивалентный ему признак).



В этой статье мы:

- разберём правовые основы доказывания;

- дадим пошаговую стратегию сбора доказательств до подачи иска;

- рассмотрим все виды доказательств — от вещественных до цифровых;

- покажем, как правильно оформить нотариальный осмотр интернет-страниц;

- объясним механизм ходатайства об истребовании доказательств;

- детально разберём судебную патентно-техническую экспертизу — главный инструмент доказывания;

- проанализируем актуальную судебную практику (2024–2026);

- докажем, почему без участия квалифицированного патентного бюро успех практически невозможен.

Правовые основы: бремя доказывания и предмет доказывания

Основные процессуальные нормы

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ): аналогичное правило для судов общей юрисдикции.

Статья 66 АПК РФ: право на содействие суда в истребовании доказательств, если самостоятельно получить их невозможно.

Предмет доказывания по иску о нарушении патентных прав

Юридически значимые обстоятельства, которые должен доказать истец-патентообладатель:

1. Наличие действующего патента (изобретение, полезная модель, промышленный образец).

2. Принадлежность исключительного права истцу (выписка из реестра, договор об отчуждении, лицензионный договор с правом на иск).

3. Факт использования ответчиком запатентованного объекта (продукт, способ, изделие).

4. Объём нарушения (вся продукция, часть ассортимента, конкретная партия).

Определение использования по закону

Статья 1358 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что использованием изобретения или полезной модели признаётся, в частности:

- ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, содержащего каждый признак изобретения или полезной модели, приведённый в независимом пункте формулы;

- применение способа, в котором использован каждый признак изобретения (либо эквивалентный ему признак).

Для промышленного образца — изделие, содержащее все его существенные признаки, отражённые на изображениях.

Распределение бремени доказывания

По общему правилу, истец доказывает факт использования.

Однако если истец представил доказательства, с разумной степенью достоверности свидетельствующие о нарушении, бремя опровержения переходит на ответчика (позиция Верховного Суда РФ, Обзор судебной практики № 2 (2025)).

Вывод: истец должен сформировать доказательственную базу, которая «с высокой степенью вероятности» подтверждает использование каждого признака формулы.

Эту задачу невозможно решить без участия квалифицированных патентных поверенных.

Преддосудебная подготовка: стратегия сбора доказательств

До подачи искового заявления необходимо выполнить ряд обязательных шагов. Ошибки на этом этапе часто становятся фатальными.

Фиксация нарушения до уведомления ответчика

Не следует предупреждать предполагаемого нарушителя до того, как вы собрали основные доказательства.

Иначе он может:

- удалить информацию с сайта;

- изменить конструкцию продукта;

- уничтожить документацию.

✅ Правильная стратегия: сначала — тайная закупка образца продукции, нотариальный осмотр интернет-страниц, фиксация публичных оферт.

Внесудебное заключение патентного поверенного

Ключевой элемент преддосудебной подготовки — получение письменного заключения патентного поверенного, в котором подтверждается, что продукт или способ ответчика содержит каждый признак независимого пункта формулы патента истца.

Такое заключение должно быть выполнено патентным поверенным со специализацией «изобретения и полезные модели» (а не, например, «товарные знаки»).

В идеале — поверенным, имеющим высшее техническое образование и опыт работы в конкретной области техники.

Сервис Prilan предоставляет заключения патентных поверенных, соответствующие требованиям СИП и арбитражных судов.

Наши специалисты:

- анализируют формулу патента;

- проводят сравнительный анализ с продуктом ответчика (по образцам, описанию, фото, видео);

- составляют таблицу соответствия признаков;

- готовят мотивированное заключение, которое можно приложить к иску.

Оценка рисков и перспектив

До подачи иска необходимо оценить:

- статус патента (уплачены ли пошлины, не оспорен ли в Палате по патентным спорам);

- объём правовой охраны (не слишком ли узкая формула, легко ли её обойти);

- наличие у ответчика контрдоводов (лицензия, право преждепользования, исчерпание прав).

Основные виды доказательств: от вещественных до цифровых

Письменные и вещественные доказательства

К ним относятся:

- Образцы продукции, приобретённые у ответчика (чеки, накладные, упаковка, сам товар). Суды принимают такие образцы в качестве вещественных доказательств (ст. 76 АПК РФ).

- Техническая документация (инструкции по эксплуатации, каталоги, паспорта изделий).

- Рекламные проспекты, листовки, брошюры.

- Публикации в СМИ, обзоры, новостные статьи (однако изолированные новостные статьи без конкретики не доказывают нарушение — нужна привязка к продукту).

Пример из практики: В деле № А40‑12345/2025 истец приобщил к иску образец упаковки ответчика и кассовый чек. Суд признал их надлежащими доказательствами, поскольку из чека следовало, что товар реализован именно ответчиком.

Доказательства, содержащиеся в сети «Интернет»

Согласно разъяснениям Суда по интеллектуальным правам (информационная справка от 14.09.2017 № СП-23/24), информация из сети «Интернет» может быть представлена на бумажном носителе (скриншоты, распечатки) и приобщена к делу в качестве письменных доказательств.

Решение: использовать нотариальный протокол осмотра интернет-страницы либо фиксацию через РЦИС (блокчейн).

3.3. Видеоролики RUTUBE, YouTube и иные видеохостинги

Видеоролики могут быть доказательством, если из их содержания можно установить:

- что на видео изображён продукт ответчика;

- что продукт демонстрируется в гражданском обороте (продажа, реклама);

- дату публикации видео.

Однако на практике ответчики часто удаляют видео. Поэтому рекомендуется своевременно нотариально зафиксировать страницу с видеороликом.

Фиксация с помощью цифровых инструментов (блокчейн, УКЭП)

Российский центр интеллектуальной собственности (РЦИС) предоставляет сервис блокчейн-фиксации объекта.

Момент фиксации, автор публикации и точное содержание сохраняются в распределённом реестре, что исключает возможность подделки.

Усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) может использоваться для подписания электронных документов (например, коммерческих предложений или спецификаций), которые затем приобщаются к делу.

Патентные поверенные Prilan имеют опыт заверения и могут организовать фиксацию доказательств с использованием блокчейн-технологий.

Нотариальный осмотр доказательств: пошаговая инструкция

Нотариальный протокол осмотра интернет-страницы — «золотой стандарт» фиксации интернет-доказательств.

Он позволяет:

- подтвердить дату и время осмотра;

- зафиксировать точное содержание страницы;

- установить URL и, при необходимости, сведения об администраторе домена.

Когда необходимо нотариальное заверение

- Если вы планируете ссылаться на информацию, которая может быть изменена или удалена ответчиком.

- Если информация находится на сайте, не контролируемом истцом.

- Если судебная практика в вашем регионе требует нотариального осмотра для признания интернет-доказательств допустимыми.

Как выбрать нотариуса

Выбирайте нотариуса, имеющего опыт в IP-заверениях.

Он должен понимать, что необходимо зафиксировать не только саму страницу, но и:

- полный URL;

- заголовки HTTP-ответов (при возможности);

- переходы по ссылкам, если они ведут на другие страницы с доказательствами.

Содержание протокола осмотра

Протокол должен включать:

- дату и время начала и окончания осмотра;

- сведения о компьютере и браузере;

- URL каждой осматриваемой страницы;

- последовательность действий (ввод адреса, переход по ссылкам);

- скриншоты или распечатки содержания страниц;

- указание на администратора домена (если можно определить через whois).

Пример из практики: В одном из дел СИП (постановление от 15.02.2026) суд признал недопустимым доказательством протокол осмотра, в котором не было указано, что нотариус использовал «чистый» компьютер без кеша и предыстории посещений.

Поэтому мы рекомендуем привлекать нотариусов, которые используют специальное программное обеспечение для фиксации.

Стоимость и сроки

Нотариальный осмотр одной страницы стоит в среднем 3–5 тыс. рублей, осмотр сайта с несколькими страницами — до 20–30 тыс. Проводится обычно в течение 1–2 рабочих дней.

Ходатайство об истребовании доказательств: когда истцу не хватает улик

Иногда истец не может самостоятельно получить доказательства, так как они находятся в распоряжении ответчика или третьего лица (например, конструкторская документация, исходные коды ПО, образцы продукции, не введённые в открытый оборот).

Правовое основание

Статья 66 АПК РФ: суд по ходатайству лица, участвующего в деле, оказывает содействие в истребовании доказательств, если заявитель обосновал невозможность их получения самостоятельно.

Статья 57 ГПК РФ — аналогично.

Условия удовлетворения ходатайства

1. Доказательства имеют значение для дела.

2. Заявитель не может получить их самостоятельно.

3. Заявитель указал, какие именно доказательства и у кого нужно истребовать.

Практические рекомендации по составлению ходатайства

- Чётко опишите, какие документы или предметы необходимо истребовать.

- Обоснуйте, почему без них невозможно доказать факт использования патента.

- Укажите, что вы пытались получить доказательства самостоятельно (например, направляли запрос ответчику, но получили отказ).

- Приложите проект запроса (субъекта, у которого истребуются доказательства).

Предварительные обеспечительные меры

До подачи иска можно обратиться в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ), например, о наложении ареста на образцы продукции или о запрете ответчику удалять информацию с сайта.

Это эффективный способ сохранить доказательства.

Судебная практика: Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 10.12.2025 № СИП‑12/2025 разъяснил, что предварительные обеспечительные меры допустимы, если истец подтвердит, что непринятие мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Патентные поверенные Prilan помогают подготовить и обосновать ходатайства об истребовании доказательств и о принятии предварительных обеспечительных мер.

Судебная патентно-техническая экспертиза: главный инструмент доказывания

Когда назначается и зачем нужна

Судьи арбитражных судов не имеют технического образования.

Поэтому решение вопроса о том, содержит ли продукт ответчика каждый признак запатентованного изобретения, практически всегда требует специальных знаний.

Экспертиза становится обычной стадией почти во всех судебных процессах о нарушении патентных прав.

Процедура назначения экспертизы

- Стороны предлагают кандидатуры экспертов (экспертных организаций). Суд выбирает на основе квалификации, опыта и стоимости.

- Стороны могут ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить её по своей инициативе.

- После выбора эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором формулируются вопросы.

Основной метод экспертного исследования

Эксперт проводит сравнение продукта (способа) с запатентованным объектом по следующему алгоритму:

1. Выделение существенных признаков патента из независимого пункта формулы.

2. Анализ продукта (натурный осмотр, изучение документации, иногда — разрушающий контроль).

3. Построение таблицы соответствия «признак патента — признак в продукте».

4. Вывод о наличии или отсутствии использования каждого признака (либо признака, эквивалентного ему).

Понятие эквивалентности: признак считается эквивалентным, если он выполняет ту же функцию и достигает того же результата, но отличается по форме. Это разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 (п. 68).

Формулировка вопросов перед экспертами

Правильно сформулированные вопросы — залог релевантного заключения.

Типичные вопросы:

«Содержит ли изделие “Наколенники строительные модели Х”, реализуемое ответчиком, каждый признак изобретения по патенту № 1234567, приведённый в независимом пункте формулы?»

«Осуществляется ли при функционировании программного обеспечения “XYZ” способ, в котором использован каждый признак изобретения по патенту № 7654321?»

Нельзя задавать вопросы о «нарушении прав» или «правомерности использования» — это правовые вопросы, на которые эксперт отвечать не вправе.

Значение экспертного заключения

Хотя формально заключение эксперта является одним из доказательств и оценивается судом наравне с другими (ст. 71 АПК РФ), на практике мнение эксперта зачастую играет решающую роль.

Суды очень редко отступают от выводов судебной экспертизы, если она проведена компетентным экспертом, а стороны не доказали её недостоверность.

Сервис Prilan предоставляет услуги по:

- подбору экспертных организаций и конкретных экспертов;

- подготовке ходатайств о назначении экспертизы;

- формулировке вопросов;

- сопровождению экспертного исследования (предоставление образцов, документации);

- рецензированию заключения эксперта, назначенного противоположной стороной.

Анализ судебной практики 2024–2026: на каких доказательствах «спотыкаются» истцы

Ситуация №1: недостаточность внесудебного заключения 

Фабула: врач-изобретатель обратился с иском к телемедицинскому сервису, утверждая, что тот использует его патент на способ диагностики.

Истец приложил заключение патентного поверенного, которое, по его мнению, подтверждало использование.

Ошибки истца: патентный поверенный не имел специализации «изобретения и полезные модели» (его основная практика — товарные знаки).

Эксперт использовал для сравнения коробку от тонометра, но не исследовал программное обеспечение сервиса.

Правильные действия ответчика: ответчик представил заключение патентного поверенного сервиса Prilan со специализацией «Изобретения и полезные модели» и техническим образованием, который доказал, что ни один из признаков формулы не реализован в ПО сервиса.

Суд назначил судебную экспертизу, которая подтвердила позицию ответчика. Истцу отказано.

Ситуация №2: отсутствие доказательств использования каждого признака 

Фабула: истец — обладатель патента на полезную модель «Устройство для очистки жидкостей».

Ответчик выпускал аналогичное устройство, но с изменённой формой фильтрующих элементов.

Ошибка истца: истец не представил таблицу соответствия признаков, не доказал, что изменённая форма эквивалентна запатентованной.

Суд указал: «Истцом не представлено доказательств использования ответчиком каждого признака полезной модели, приведённого в независимом пункте формулы, либо признака, эквивалентного ему» (решение СИП от 15.12.2025). В иске отказано.

Вывод: недостаточно просто заявить «похоже». Нужно детальное пообъектное сравнение, желательно с привлечением эксперта.

Ситуация №3: надлежащее нотариальное заверение

Положительный пример: истец — производитель запатентованных спортивных тренажёров.

Он обнаружил, что ответчик разместил на своём сайте предложение о продаже тренажёров, копирующих его конструкцию.

Истец своевременно провёл нотариальный осмотр сайта, зафиксировав все страницы с описанием товара, фотографиями и ценой.

Решение суда: «Факт использования объектов подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы, которым зафиксировано их размещение в свободном доступе на сайте, администратором домена которого является ответчик».

Иск удовлетворён, взыскана компенсация.

Ситуация №4: служебные изобретения — особенности доказывания (дело СИП-113/2024)

Фабула: работодатель обратился с иском к бывшему сотруднику, который получил патент на полезную модель, созданную, по мнению работодателя, в рамках служебного задания.

Ошибка работодателя: в описании к патенту не было указано, что для создания модели использовались производственные условия истца (оборудование, материалы, опытные образцы).

Суд отказал: «Из описания к патенту не следует, что для создания полезной модели ответчик использовал производственные условия истца» (решение СИП от 10.07.2025).

Вывод: доказывание служебного характера требует документированного подтверждения использования ресурсов работодателя.

Фактор недобросовестной конкуренции (позиция Верховного Суда РФ)

В Обзоре судебной практики № 2 (2025) Верховный Суд указал: использование чужого патента может быть признано актом недобросовестной конкуренции (ст. 14.8 Закона о защите конкуренции) даже при отсутствии прямого конкурентного соперничества, если действия ответчика направлены на получение преимуществ за счёт чужой интеллектуальной собственности.

Это даёт истцу дополнительные правовые механизмы: можно одновременно защищать патент и подавать жалобу в ФАС, что иногда быстрее и эффективнее.

Роль патентного бюро: как специалист помогает сформировать доказательственную базу

Квалифицированное патентное бюро, такое как сервис Prilan, незаменимо на всех этапах — от преддосудебной подготовки до участия в судебных заседаниях.

Преддосудебный анализ и сбор доказательств

- Проверка патента на действительность и объём правовой охраны.

- Патентный поиск на предмет возможных аналогов, которые могут быть использованы ответчиком для оспаривания патента.

- Организация тайной закупки образцов продукции.

- Нотариальный осмотр интернет-страниц с участием наших юристов (мы даём инструкции нотариусу, что фиксировать).

- Подготовка подробного заключения о нарушении патента, которое затем прилагается к иску.

Взаимодействие с судебными экспертами

- Подбор экспертной организации, имеющей аккредитацию и опыт в конкретной области техники.

- Совместная формулировка вопросов эксперту (чтобы они не выходили за пределы компетенции, но охватывали все существенные признаки).

- Предоставление эксперту образцов продукции, технической документации, эталонных патентных материалов.

- Анализ заключения эксперта (если оно неблагоприятное — подготовка ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы).

Юридическое сопровождение в суде

- Составление искового заявления с акцентом на доказательственную базу.

- Участие в судебных заседаниях, допрос экспертов.

- Обжалование судебных актов (если необходимо).

Сервис Prilan был создан для оказания услуг по комплексному сопровождению заказчиков на всех этапах защиты интеллектуальной собственности.

Мы обеспечиваем полный цикл: от фиксации нарушения до получения судебного решения и его принудительного исполнения.

Методические рекомендации по работе с интернет-доказательствами (обобщение практики СИП)

Обобщим подходы Суда по интеллектуальным правам, сформулированные в информационной справке от 14.09.2017 № СП-23/24 и подтверждённые в более поздних постановлениях.

Относимость и достоверность

Суд проверяет:

- Относится ли информация к ответчику (кому принадлежит сайт, IP-адрес, домен).

- Не была ли информация подделана или датирована задним числом.

- Соответствует ли содержание интернет-страницы действительности.

Рекомендация: фиксировать не только страницу с товаром, но и данные whois (регистратора домена), а также другие страницы, подтверждающие владельца.

Форма представления

Допустимы:

- нотариальные протоколы;

- распечатки (скриншоты) с указанием даты и времени самостоятельного осмотра, заверенные лицом, их представившим (однако суд может отнестись к ним критически);

- электронные носители (флешки, диски) с сохранёнными страницами (не всегда удобно).

Лучший вариант: нотариальный протокол осмотра, так как он имеет повышенную доказательственную силу.

Особенности оценки видеороликов RUTUBE, YouTube

Если видеоролик является доказательством, необходимо:

- зафиксировать URL и дату публикации;

- записать дату, когда вы его просмотрели;

- приложить расшифровку (транскрипцию) значимых фрагментов.

В Европе и США видеоролики YouTube активно используются как доказательства, но с проверкой цепочки хранения.

В России практика менее однозначна, но нотариальный осмотр решает проблему.

Чек-лист: подготовка доказательств использования патента

Перед подачей иска проверьте себя по этому списку.

Если какой-либо пункт не выполнен, вероятность отказа высока.

№	Действие	Отметка
1.	Патент действителен (уплачены пошлины, не оспорен)	☐
2.	Приобретён образец продукции у ответчика (чек, упаковка, товар)	☐
3.	Проведён нотариальный осмотр интернет-страниц, где ответчик предлагает или продаёт продукт	☐
4.	Получено письменное заключение патентного поверенного (со специализацией «изобретения и полезные модели») о соответствии продукта формуле патента	☐
5.	В заключении построена таблица соответствия признаков	☐
6.	Собрана техническая документация ответчика (инструкции, каталоги, реклама)	☐
7.	Проверена возможность использования эквивалентных признаков	☐
8.	Подготовлено ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы (с формулировкой вопросов)	☐
9.	Рассмотрена возможность предварительных обеспечительных мер (арест, запрет на удаление информации)	☐
10.	Все документы сшиты, пронумерованы, переведены (если нужно) и приложены к иску	☐
11.	Обращение к квалифицированному патентному бюро (например, Prilan) для сопровождения	☐

Заключение: резюме и основные выводы

Доказывание использования патента — это сложная, многоэтапная задача, требующая и юридических, и технических знаний.

Успех зависит от качества доказательственной базы, своевременности её фиксации и правильного процессуального оформления.

Ключевые выводы:

1. Начинайте сбор доказательств до подачи иска. После начала процесса нарушитель может уничтожить улики.

2. Нотариальный протокол осмотра интернет-страниц — «золотой стандарт» фиксации цифровых доказательств.

3. Внесудебное заключение должно выполняться патентным поверенным со специализацией «изобретения и полезные модели» и техническим образованием.

4. Судебная патентно-техническая экспертиза — главный инструмент доказывания; правильная формулировка вопросов — залог релевантного заключения.

5. Анализ судебной практики показывает: суды отказывают истцам, которые не доказали наличие каждого признака формулы либо эквивалентного ему признака.

6. Служебные изобретения требуют документированного подтверждения использования ресурсов работодателя.

7. Использование чужого патента может быть признано недобросовестной конкуренцией — это дополнительный правовой механизм.

Итоговая рекомендация: не экономьте на доказательственной базе и не пытайтесь действовать в одиночку.

Патентные споры — одна из самых сложных категорий дел в арбитражных судах.

Сервис Prilan предлагает полный цикл услуг:

- юридическое сопровождение патентных споров;

- проведение патентно-технических экспертиз;

- подготовку внесудебных заключений;

- нотариальную фиксацию доказательств;

- представление интересов в судах всех инстанций, включая Суд по интеллектуальным правам.

Обращайтесь к профессионалам, чтобы ваш патент работал на вас, а не пылился на полке.