Как оспорить изобретение и полезную модель в Палате по патентным спорам?

Патентный поиск

Анализ выявленных источников для оспаривания патента

Подготовка возражения

Контроль сроков, составление и подача заявления в ППС

Представительство в ППС

Участия в совещаниях и во всех заседаниях

Решение ППС

Получение и направление решения Палаты по патентным спорам

В последнее время предприниматели начали сталкиваться с недобросовестными действиями, патентных мошенников. Которые используют различные обходные пути для получения патентов на изобретения или полезные модели. 

В результате стали появляться многочисленные разбирательства, связанные с шантажом и вымогательством со стороны мнимых изобретателей. 

Зачастую такие патенты выдаются на разработки, которые не соответствуют требованиям законодательства. В таких случаях возникает возможность оспаривания выданных патентов изобретений или полезных моделей с последующим аннулированием всех прав правообладателя.

Воспользовавшись возможностью оспаривания прав на владение патентом на изобретение или полезную модель, предприниматели смогут себя обезопасить от дальнейших нападок со стороны недобросовестных лиц, в арбитражном суде, ФАС и других инстанциях.

Основания для оспаривания изобретения или полезной модели

Оспаривание изобретения или полезной модели с последующим аннулированием действия патента возможно по нескольким основаниям, но наиболее часто патенты оспариваются из-за несоответствия требованиям патентоспособности, в частности — отсутствия новизны. 

Остальные основания, такие как недостаточный объем описания, включение сторонних признаков, наличие нескольких заявок на одну разработку или предоставление недостоверных данных, встречаются реже, но также являются весомыми причинами для оспаривания патента.

1. Несоответствие патента требованиям патентоспособности

Основное и наиболее часто встречающееся основание для оспаривания — это несоответствие требованиям патентоспособности. В России для получения патента изобретение должно быть новым, обладать изобретательским уровнем и быть промышленно применимым. Полезная модель должна обладать признаками новизны и промышленной применимости. 

Если после выдачи патента выясняется, что техническое решение не обладает новизной, может быть инициирована процедура аннулирования в Палате по патентным спорам (ППС). Отсутствие новизны — одно из самых распространенных оснований для оспаривания изобретений и полезных моделей.

2. Недостаточный объем описания полезной модели

При подаче заявки на патент заявитель обязан предоставить полное и точное описание своего изобретения или полезной модели. Это описание должно быть достаточным для того, чтобы специалист в соответствующей области техники мог воспроизвести техническое решение на практике. 

Если описание оказывается недостаточно подробным или неполным, это может стать основанием для аннулирования патента, так как эксперты и другие заинтересованные лица не смогут точно понять или воспроизвести разработку.

3. Включение сторонних признаков в формулу изобретения на этапе экспертизы

Формула изобретения или полезной модели — это юридически значимая часть заявки, которая определяет объём прав, предоставляемых патентом. Иногда на этапе экспертизы в формулу могут быть внесены изменения или добавлены признаки, которых не было в первоначальной заявке, а эксперт Патентного ведомства, на это обстоятельство, не обратил должного внимания. 

Так как эти дополнительные признаки не были заявлены изначально, это может стать основанием для оспаривания. Аннулирование патента возможно, если будут выявлены противоречия между первоначальной заявкой и измененной формулой.

4. Наличие нескольких одинаковых заявок на одно и то же техническое решение

Как российское, так и международное законодательство запрещают регистрацию нескольких патентов на одну и ту же разработку с аналогичными существенными признаками. 

Если по одной и той же полезной модели или изобретению подано несколько идентичных заявок, это может стать основанием для оспаривания и аннулирования патента. В таких случаях эксперты Роспатента должны провести проверку на предмет уникальности каждой из заявок, чтобы избежать дублирования.

5. Предоставление недостоверных сведений при регистрации патента

Заявитель при подаче документов в Роспатент обязан предоставлять точные и достоверные сведения. Если будет доказано, что при экспертизе изобретения или полезной модели были указаны неверные или ложные данные, это станет основанием для аннулирования патента. 

К примеру, если заявитель скрыл важные сведения или неправильно указал авторство разработки, патент может быть оспорен и отменен.

Поиск источников для оспаривания изобретения или полезной модели

Оспаривание изобретения или полезной модели — это сложный и многоэтапный процесс, включающий несколько обязательных стадий: от информационного международного патентного поиска и подготовки возражения до получения решения. Успешное оспаривание зависит от тщательной подготовки доказательств, грамотного юридического сопровождения и активного участия в заседаниях. 

Важно понимать, что данный процесс требует времени, но он может помочь защитить интересы разработчиков и устранить неправомерно выданные патенты.

Основной целью патентного поиска является нахождение общедоступной публикации, которая содержит ключевые признаки, описанные в формуле оспариваемого технического решения, и которая была опубликована до даты приоритета, заявленной в патенте. Если удается найти такой источник, это может стать основанием для оспаривания и полного аннулирования прав на изобретение или полезную модель.

Особое внимание при поиске стоит уделять зарубежным базам данных, поскольку практика показывает, что Роспатент часто не уделяет достаточно внимания иностранным источникам информации. Это может предоставить заявителю дополнительные возможности для выявления аналогов из предшествующего уровня техники, которые не были учтены при рассмотрении заявки на патент.

Ключевые признаки и технический результат

При проведении патентного поиска особое внимание следует уделять существенным признакам, указанным в пункте 1 формулы патента. 

Существенные признаки определяются через их вклад в достижение конкретного технического результата. Если признак является необходимым для достижения заявленного результата, он считается существенным, и его наличие или отсутствие имеет решающее значение при проверке новизны и патентоспособности.

Несущественные признаки, напротив, могут быть проигнорированы при проверке новизны, так как они не влияют на конечный результат изобретения.

Поэтому, если перечисленные ключевые признаки указанные в первом независимом пункте формулы оспариваемого патента, были известны до даты приоритета, то изобретение, возможно оспорить

Пример, на основе оспоренного изобретения нашими патентными специалистами:

Рассмотрим ситуацию на примере формулы оспоренного нашими патентными специалистами Патента на изобретение № 42418 «Кассета для перевозки жидкостей».

В описании к патенту была использована формула, где первый пункт формулы, является независимым, а 2, 3, 4, 5 – зависимые пункты.

Т.е. на основе признаков, указанном в 1 пункте, перечислены основные составляющие работы изобретения.

1. Кассета для перевозки жидкостей, содержащая установленные в

металлическом сегментном каркасе (1) пластиковые емкости (2), отличающаяся

тем, что каждая пластиковая емкость (2) выполнена бесшовной цельнолитой в

виде параллелепипеда со скругленными углами и конусовидной усеченной

формой дна, металлический сегментный каркас (1) содержит сегменты, боковое

усиление (4), усиленный металлическими вертикальными стойками каркаса (5),

причем металлическое основание (3) имеет конусовидную усеченную форму,

обеспечивающую плотное прилегание емкости, стойки усилителя дна (6), не

менее шести усилителей дна (10), подоснову (9), стяжные кольца (7) со

стяжными болтами (8), плотно охватывающими емкость.

2. Кассета по п.1, отличающаяся тем, что боковое усиление выполнено

разреженным.

3. Кассета по п.1, отличающаяся тем, что боковое усиление выполнено

промежуточным.

4. Кассета по п.1, отличающаяся тем, что боковое усиление выполнено

поперечным.

5. Кассета по п.1, отличающаяся тем, что боковое усиление выполнено

полуподкосами».

На основе представленной формулы, перед специалистами поставлена задача найти общедоступный источник, который бы сдержал все перечисленные признаки технического решения, описанного в независимом пункте описанного изобретения.

Стоит обратить внимание: только, в том случае, если в источнике будут использованы все до одного признаки формулы, возможно оспорить выданный патент.

Если в найденном источники, не будет использоваться хотя бы один из признаков формулы патента на изобретение или полезной модели, или этот признак, явным образом не будет очевиден, то оспорить изобретение и аннулировать патент, не получится.

Какие источники, можно использовать при оспаривании

В качестве доказательств ранней известности изобретения могут выступать:

- патентные документы;

- публикации статей в интернете;

- доклады на научных платформах;

- публикации социальных сетях;

- размещённые видео и т.д.

В качестве доказательств, принимаются публикации, как из российских, так и зарубежных информационных баз.

Однако важно помнить, что такие источники должны соответствовать двум условиям:

Дата публикации: Информация должна быть опубликована до даты приоритета патента, указанной в патентной документации.

Подтверждение даты публикации: Некоторые интернет-ресурсы не содержат точной даты публикации, что затрудняет использование их в качестве доказательств. В таких случаях можно обратиться к архивам веб-страниц (например, Wayback Machine), где может быть зафиксирована более ранняя версия сайта.

Процедура оспаривания в Палате по патентным спорам

Если по результатам патентного поиска были обнаружены основания для оспаривания выданного патента на изобретение или полезную модель, следующим важным этапом становится подготовка и подача возражения в Палату по патентным спорам при Роспатенте. Эта процедура требует соблюдения определённых правил оформления и подачи документов.

Этапы процедуры представлены на схеме:

Кто может подать возражение?

Возражение на выданный патент может подать любое физическое лицо или юридическое лицо, при наличии доказательств, что патент был выдан неправомерно, без соответствия требованиям законодательства.

Структура возражения

Возражение составляется в произвольной форме, однако крайне важно включить в него обязательные элементы, без которых заявление не будет принято к рассмотрению. 

Основные разделы документа:

Сведения о заявителе: В возражении необходимо указать полные данные о лице, подающем заявление. Для физических лиц это ФИО, адрес и контактные данные. Для юридических лиц — название организации, ИНН, ОГРН, юридический адрес и контактная информация.

Обоснование возражения: Это ключевая часть заявления, где подробно описываются основания для оспаривания патента. Здесь следует указать, на какие именно требования патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость) не соответствует выданный патент. Аргументы должны быть подкреплены ссылками на конкретные источники информации, которые подтверждают несоответствие.

Источники информации: Если заявитель ссылается на зарубежные патентные базы данных или иные иностранные источники, необходимо приложить перевод этих материалов на русский язык. Перевод должен быть выполнен профессиональным переводчиком, имеющим соответствующую квалификацию. Для подтверждения компетентности переводчика необходимо приложить копию его диплома.

Квитанция об оплате государственной пошлины: За подачу возражения взимается государственная пошлина в размере 4500 рублей. К заявлению необходимо приложить подтверждение её оплаты (квитанцию).

Подача заявления на оспаривание

Возражение подается в Палату по патентным спорам — подведомственный орган Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), который рассматривает патентные споры.

Для подачи заявления в Палату по патентным спорам, возможно воспользоваться несколькими способами, таким как:

Личное посещение (г. Москва, Метро Киевская, Бережковская наб., д. 30, корп. 1);

Почтовым отправлением (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, РФ);

Курьерской службой (индекс - 125993, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1);

Электронной подачей через личный кабинет с использованием цифровой подписи.

Рассмотрения в Палате по патентным спорам

После проверки документации, и если возражение соответствует требованиям, Палата по патентным спорам назначает дату первого заседания. Этот этап происходит в течение двух месяцев с момента завершения проверки документов.

В этот же период Палата направляет копию возражения патентообладателю, чтобы он мог ознакомиться с аргументами и подготовить свою позицию. Патентообладателю также предоставляется возможность предоставить отзыв на возражение – этот документ должен быть направлен в Палату не позднее чем за 10 дней до первого заседания.

Участники заседания

В заседании по рассмотрению возражения участвуют несколько сторон:

Заявитель и/или представитель – лицо, подавшее возражение на патент.

Патентообладатель и/или представитель – сторона, которая должна защитить свой патент.

Представитель экспертного отдела Роспатента, который ранее выносил решение о выдаче оспариваемого патента. Его участие необходимо для объяснения позиции, почему патент был выдан.

Коллегия, рассматривающая возражение, состоит из трёх человек, которые являются экспертами в области патентного права и изобретений.

Процедура рассмотрения возражения 

Процедура рассмотрения возражения в Палате по патентным спорам построена по принципам судебного разбирательства. В ходе заседания коллегия заслушивает позицию каждой из сторон: заявителя и патентообладателя.

Коллегия может задать вопросы сторонам, запросить дополнительные материалы или документы, если это необходимо для более объективного рассмотрения дела. В случаях, когда выяснение дополнительных обстоятельств требует времени, заседание может быть отложено.

Возможные решения по делу

После рассмотрения всех представленных доказательств и аргументов коллегия Палаты по патентным спорам выносит одно из двух возможных решений:

Удовлетворение возражения: Это означает, что коллегия соглашается с аргументами заявителя, и патент на изобретение или полезную модель будет аннулирован. Аннулирование может быть полным или частичным.

Отказ в удовлетворении возражения: В этом случае патент сохраняет свою силу, а возражение отклоняется.

Если патент аннулирован частично, патентообладатель обязан внести изменения в формулу изобретения. Это приведёт к изменению объёма охраны патента, а сам патент будет выдан с новыми, ограниченными правами.

В течении 1-2 месяцев решение принятое коллегией ППС, проходит утверждение у руководства Роспатента.

Информация об аннулировании патента публикуется на официальном сайте Роспатента, что важно для информирования третьих лиц.

Важный аспект процесса — возможность оспорить решение коллегии. Если одна из сторон не согласна с вынесенным решением, она имеет право обратиться в Суд по интеллектуальным правам. Суд рассмотрит жалобу и примет решение о законности действий Палаты по патентным спорам.

Работа патентных специалистов Prilan 

Процедура оспаривания патентов — это достаточно сложный механизм защиты интересов заявителей и третьих лиц. Она предполагает тщательное изучение аргументов и доказательств, поиск источников и выработку стратегии защиты. 

Команда патентных поверенных, экспертов и юристов Сервиса Prilan - это профессиональная и слаженная работа, основанная на многолетнем практическом опыте в оспаривании патентов. Обратившись к нашим специалистам, вы получите квалифицированную помощь в защите от посягательств недобросовестных лиц. 

Получить консультацию эксперта

Хотите обсудить свой случай? Задайте свой вопрос или опишите ситуацию. Эксперт свяжется с вами в ближайшее время.

Отправить

Нажимая кнопку «Отправить», я подтверждаю свою дееспособность, и даю согласие на получение информации от Сервиса «Prilan», согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности и Пользовательским соглашением.

Полезная информация